La polémica en el Betis - Celta: fuera de juego posicional en el 0-1, posible mano del Chimy previa al 2-2, indulto a Johnny...

El propio Manuel Pellegrini se refería tras el partido entre el Real Betis y el RC Celta a la acción del 0-1, validada tras la consulta breve a la sala VOR por Ortiz Arias pese a que el fuera de juego posicional de Carl Starfelt pudo condicionar seriamente la visión de Rui Silva, que en ningún momento aprecia el disparo de Javi Rodríguez. Las repeticiones demuestran que, en primer lugar, el central sueco no está habilitado por Diego Llorente, sino en posición ilegal. Eliminado hace años ese apartado, solamente se anulan los tantos en los que la ubicación incorrecta del atacante afecta directamente a la consecución del mismo por estorbar al portero, como es claramente el caso. Casi todos los analistas arbitrales independientes entienden que, por ende, el gol que adelantó a los celestes en La Palmera debió ser anulado, convirtiéndose en el primer error del colegiado madrileño.

Por parte visitante hubo protestas de diversa índole, empezando por una presunta mano del 'Chimy' Ávila en el control previo a su centro en el 2-2, peinado por Giovani Lo Celso y convertido sobre la bocina por Marc Bartra. En ninguna de las tomas se aprecia claramente que haya tal infracción, involuntaria pero punible a todos los efectos según el reglamento, que ordena cancelar cualquier ayuda leve o severa con brazos y manos que acaben en gol. Se revisó también en el VAR, pero Pizarro Gómez no vio nada, circunstancia en la que coinciden las diferentes cuentas especializadas, por lo que el empate fue correcto. Tampoco merecía la segunda amarilla Johnny Cardoso, que vio una primera muy rigurosa, al protestar sin desconsideraciones ni aspavientos que se señalase saque de banda a favor del Celta, cuando había rebañado perfectamente el balón y le tocaba sacar a su equipo. Después, puntea bien una pelota que no había controlado correctamente y Iago Aspas se tira.

No existe la falta que intenta provocar el capitán celeste, aunque tampoco es una acción de VAR, puesto que no implica una posible roja directa, sino una segunda amarilla, que no es revisable. Un caso idéntico al de Natan de Souza, quien, con una amonestación por protestar tras el 1-2, se quita de encima de un codazo en la cara a un oponente. No hay agresión, por lo que, si Ortiz Arias consideró que era un lance normal del juego, debió quedarse ya juzgado. En el tanto anulado a Jonathan Bamba hay fuera de juego de Borja Iglesias, así que tampoco hay mucho más que decir. A la postre, más decisiones polémicas de las que cabía esperar.