Villa Gómez6 min lectura"Me dicen desde el banquillo que es muy justo. El otro día nos salió cara y hoy, cruz. A ver si la semana que viene nos toca cara otra vez", decía este sábado en la 'flash interview' sobre el mismo césped del Benito Villamarín el capitán del Granada CF, Carlos Neva, que disculpaba un poco a los colegiados, con Cuadra Fernández a la cabeza, por la anulación del tanto que suponía el empate por una posición ilegal milimétrica de Matías Arezo. "No quiero entrar en detalle sobre la perspectiva. Genera dudas, porque puede estar habilitado o en fuera de juego. Por nuestra cámara táctica, estaba bien, pero a veces nos pitan esto a favor y otras, no", terciaba luego su entrenador, 'Cacique' Medina. El propio afectado, que retornaba a las filas blanquirrojas, hacía poca 'sangre' al respecto de la acción verdaderamente polémica: "El lugar donde se trazan las líneas no fue el adecuado, pero ya no tenemos tiempo para detenernos en esto, sino centrarnos en el próximo partido; todos lo vimos y merecimos más".
Nadie mencionó que, al cuarto de hora, Bruno Méndez pudo irse a la casera por su feísima entrada sobre Ayoze Pérez, al que sí sacó del campo, recibiendo una amarilla que, a ojos de analistas habituales, debió ser roja directa. Tampoco tienen por qué admitir o señalar ese error los nazaríes, pues cada uno defiende lo suyo, pero llama poderosamente la atención esta omisión y que pasaran por encima en el posible no fuera de juego de Arezo, pero que basaran sus quejas en una acción inexistente y, en cualquier caso, no punible. El primero en referirse a la misma ante los compañeros de Movistar Plus fue el propio técnico rojiblanco. "La jugada que precede al córner del gol de Isco fue un claro fuera de juego; Augusto Batalla va a tomar la pelota con la mano y se interpuso un jugador del Betis. Eso es lo que protestamos al línea, al árbitro y al cuarto árbitro. Dicen que no lo habían visto", argumentaba Alexander Medina. Lo que ocurre es que no pasó como cuentan.
Por redes se desataron los comentarios que, con un montaje tendencioso de imágenes, contribuía a la 'teoría de la conspiración', alimentada por el propio guardameta argentino post partido. "Algunos fallos arbitrales no nos permitieron llevarnos un punto en un campo complicado ante un gran rival que nos habría venido bien. Lo vimos todos y no hay mucho que agregar. Los colegiados deben utilizar sus facultades y su lectura de juego para darse cuenta de que el jugador que estaba en una posición ilegal me molesta, me estorba, porque, si no, yo voy a por el balón", defendía Batalla, refiriéndose a un mal centro rebotado que, en vez de pelear, Fekir deja pasar para que sea córner. Sin embargo, no fue la acción previa al 1-0, sino otra anterior, por lo que no ha lugar a la queja. Incluso aunque hubiera sido la previa al tanto, se trataría de una jugada distinta, por lo que en el VAR no se suele rebobinar tanto. Además, de haberlo hecho, el francés no comete ninguna ilegalidad.
Nabil protege con su cuerpo una pelota sin hacer falta, como cuando un defensa hace lo mismo con el delantero que trata de evitar que salga de fondo. En otras palabras: estorbar a Batalla es su obligación, pues no tiene por qué dejarle atrapar la pelota. Pero la cuestión es otra: el córner que da origen al único gol del encuentro lo concede el propio portero del Granada al desviar un disparo raso al primer palo de Isco. A lo que se refieren aconteció un minuto antes y, por ende, no influía en absoluto. "Si un jugador que sale de una posición de fuera de juego o que se encuentra en dicha posición estuviera en la trayectoria de un adversario e interfiriera en el movimiento de este último hacia el balón, se considerará infracción por fuera de juego si afecta a la capacidad del adversario de jugar o disputar el balón; si dicho jugador se coloca en la trayectoria de un adversario e impide el avance de este (p. ej. le obstaculiza el paso), deberá penalizarse la infracción en virtud de la Regla 12", apunta la IFAB. El '8' levanta la brazos y no puede desaparecer, aunque, con el reglamento en la mano, sería sancionable... si hubiese sido inmediatamente antes del 1-0.