Antonio José Medina3 min lecturaEl Premier Padel tomó la iniciativa con el arranque de la semana, coincidiendo con el inicio del Cancún Premier Pádel P2, y ya se han encontrado con una contundente respuesta por parte de la Asociación de Jugadores a la que está enfrentada.
Este pasado lunes, Premier Padel anunciaba, mediante un comunicado, el inicio de forma inmediata de acciones legales contundentes contra la Asociación Profesional del Pádel (PPA) y contra los jugadores que han secundado este boicot al circuito y no se han inscrito en los torneos de Gijón y Cancún. Al tiempo que avisaba que iba a pedirle a la FIP (Federación Internacional de Pádel) que les abriera un expediente disciplinario y tomara medidas contra ellos, ya fueran económicas o deportivas. Un hecho que también corroboró ya este martes.
Entre medias, hizo una concesión y aceptó agrandar los cuadros de los torneos P1 y P2 para hacerlos similares a los de la temporada 2024. Ese era uno de los argumentos que pedían los jugadores para frenar su 'boicot', aunque también era cierto que Premier Padel lo aceptó cuando tuvo lugar la negociación previa al 'boicot'. Esta medida entrará en vigor en el P1 de Santiago.
Tras esta intensa actividad en la que los jugadores eran los señalados, éstos han tomado la iniciativa y lo han hecho con un comunicado no menos duro. Un grupo de jugadores piden, nada menos, que la nulidad del P2 de Cancún, que ya se está jugando.
Basan sus argumentos en que la FIP amplió por dos veces el plazo de inscripción, algo, según ellos, totalmente ilegal. La Federación hizo esto mientras negociaba con los jugadores para que se inscribieran y eso permitió que la pareja Stupaczuk-Lebrón diera el paso adelante. Según señalan en un documento publicado por el Mundo Deportivo, "se ha producido una irregularidad manifiesta al haber sido modificado el período de inscripción de jugadores por segunda vez" y que esa "vulneración" de la norma "ha implicado que se hayan inscrito jugadores en una segunda ventana".
Según la normativa, sólo se puede cambiar el cierre de inscripción en una ocasión y siempre "con una semana previa a la primera fecha acordada". "En el presente caso, a pesar de la deficiente regulación, no hay duda que esta es la única solución posible, en cuanto no atender a ello, supone, además de un grave incumplimiento de la normativa FIP, una arbitrariedad injustificada por parte de esta última", señala el documento.
La iniciativa, según MD, es ajena a la Asociación Profesional del Pádel (PPA) y han sido un grupo de jugadores los que se han decidido a dar el paso adelante contra la FIP, en este caso.