Fernando Ruiz5 min lectura
Valencia
Sevilla
La polémica del Valencia-Sevilla está trayendo muchísima cola. El partido de Mestalla tuvo todo lo que se le pide a un partido entre dos equipos que se estaban jugando la vida en Primera división, al final se lo acabó llevando el visitante, el que mejor supo manejar la ansiedad durante el partido. Y es que todo ocurrió en la segunda parte después de un primer acto que comenzó fulgurante pero que fue bajando el ritmo hasta acabar en un primer asalto nulo. Las polémicas acciones del partido fueron objeto de debate en todos los programas deportivos de anoche, que contaron con sus expertos arbitrales que pudieron analizar las jugadas una y mil veces.
Pero vamos a ir por partes. En total son tres las grandes polémicas del partido. La primera de ellas fue el gol de Loïc Badé. El central del Sevilla aprovechaba un error en el despeje de Moriba a saque de esquina para rebañar el balón en el área chica y hacer el 0-1. Justo antes de su remate, el sevillista estaba forcejeando por Musah, ambos se agarraban mutuamente y los dos acabaron en el suelo, pero el central siguió la jugada y se levantó rápidamente, encontrándose con el balón y no fallando ante la desesperada salida de Mamardashivili.
En el Chiringuito, el periodista Juanfe Sanz, encargado de analizar toda la polémica, asegura que "se agarran los dos", por lo que "no es falta". Aunque por el contrario el ex juez de línea Rafa Guerrero opinaba diferente: "Es falta clara de Badé".
Sobre esta misma acción, el analista arbitral de Radio Marca y Gol, Pável Fernández, también daba la razón a Del Cerro Grande en dicha acción: "Cuando hay golpe en la cara no hay que medir intensidad, se debe pitar la falta. Todo ocurre con el balón detenido y no puede entrar el VAR".
La segunda acción polémica trajo muchísima cola sobre el terreno de juego. Del Cerro Grande no ve, o no cree conveniente señalar como penalti una mano de Fernando Reges dentro del área del Sevilla. Finalmente Estrada Fernández lo llama desde el VAR para que revise la jugada a pie de campo y cuando todo Mestalla esperaba que señalara el punto de penalti, Del Cerro decide que no hay penalti pues el sevillista tiene la mano en posición natural.
Curiosamente, después estos tres analistas daban la razón a Del Cerro Grande. "No es mano de Fernando, está en un posición natural. Estrada Fernández no tiene que intervenir. Con el reglamento en mano esta jugada no es sancionable, es una mano baja, natural", explicaba Juanfe Sanz en El Chiringuito, coincidiendo también con las explicaciones de Pável Fernández en Gol e Iturralde González en El Larguero.
"Es un grave error que mande a Del Cerro al monitor. El brazo está en posición natural, no es penalti", dice el analista de Radio Marca y Gol. "¿Por qué no pita penalti y llama al VAR? Porque el VAR no puede arbitrar. En el campo, Del Cerro Grande no ve la mano. Estrada Fernández, desde el VAR le dice a Del Cerro Grande que hay una mano que no ha visto, que vaya a verla y decida si es penalti o no", explica Iturralde.
Y la última. El penalti de Marcao sobre el delantero del Valencia que en primera instancia señala Del Cerro Grande y que de nuevo, es avisado desde el VAR para que revise la jugada en el monitor. "No es penalti de ninguna manera. No hay nada, ve un penalti que no existe", justifica Pável Fernández.