José Antonio Rivero4 min lecturaEl exfutbolista brasileño Dani Alves ha obtenido una importante victoria en su disputa legal con Hacienda, ya que la Audiencia Nacional ha resuelto a su favor en una sentencia que tiene implicaciones financieras sustanciales. Esta sentencia, a la que El Periódico de España ha tenido acceso en primicia, se refiere a la forma en que Alves manejó sus ingresos por derechos de imagen mientras era jugador del FC Barcelona.
En 2016, Dani Alves recibió una notificación de la Dependencia Regional de Inspección de Cataluña en la que se le reclamaban 2.008.863 euros como resultado de una inspección tributaria que involucraba tanto sus ingresos como los de las empresas de las que era dueño. Esta situación lo llevó a adelantar esa cantidad de dinero o a avalarla de alguna manera.
La inspección de Hacienda se centró en la empresa Cedro Esport, SL, de la cual Alves era socio y administrador. Esta empresa recibió la cesión de los derechos de imagen del futbolista cuando fichó por el FC Barcelona en 2008. A cambio de esta cesión, Cedro Esport se comprometió a pagar a Alves "1,6 millones de euros, pagaderos en dieciséis anualidades que comenzarían a cobrarse cuando finalizara su actividad profesional como futbolista o cuando ambas partes lo acordaran". Además, se establecieron pagos variables en función de objetivos.
La Audiencia Nacional determinó que Cedro Esport cedió los derechos de imagen de Alves al Barcelona en 2008 por una cantidad total de 3.180.000 euros, pagaderos en varias cuotas a lo largo de su contrato con el club. Estos pagos se dividieron en 795.000 euros por temporada, más una prima inicial de 300.000 euros. Además, hubo ajustes en estas cifras en marzo de 2011 y en temporadas posteriores. El acuerdo también incluía otros ingresos que Cedro Esport obtuvo de los derechos de imagen de Alves, como acuerdos con Adidas, Panini y Gillette.
La inspección tributaria alegó que hubo un desfase injustificado entre lo que Cedro Esport facturó por los derechos de imagen de Dani Alves y lo que efectivamente le pagó al futbolista. La inspección consideró que se debía realizar una "regularización controvertida" de 2 millones de euros por la "valoración a precio de mercado de la prestación recibida por (Dani Alves) por la cesión de derechos de imagen a Cedro Esport, SL".
Sin embargo, la Audiencia Nacional ha concluido que el procedimiento utilizado y validado previamente por Hacienda conduce a una solución "irracional" y a un "método incorrecto". En consecuencia, la Audiencia Nacional le ha dado la razón a Dani Alves en su disputa fiscal, lo que tiene un valor de 2 millones de euros.
Esta sentencia llega en un momento delicado para Alves, quien está en la cárcel desde hace más de nueve meses acusado de un delito de agresión sexual. La sentencia demuestra la importancia de una revisión exhaustiva de los procedimientos fiscales y resalta la necesidad de utilizar métodos justos y racionales para evaluar las obligaciones fiscales de los contribuyentes.