Fernando Mateos5 min lecturaLa polémica victoria del Real Madrid ante el Almería sigue dando mucho que hablar, con Xavi Hernández poniendo el foco en el favor de los árbitros al conjunto blanco y Real Madrid Televisión poniendo “bajo sospecha” toda la carrera del actual técnico azulgrana.
Pero, tras darse a conocer los audios del VAR en las tres acciones en las que Hernández Hernández llamó a Hernández Maeso para ‘invitarlo’ a rectificar sus decisiones, el revuelo ha llegado con la filtración de otra conversación entre ambos colegiados sobre la polémica acción en entre Vinicius y Pozo, en la que el brasileño le propina un manotazo al jugador rojiblanco cuando buscaba el remate.
Una jugada en la que, al contrario que en las otras, no se le instó al extremeño a acudir al monitor a verla, a pesar de que desde la sala VOR se le indica que “cuando se lo va a quitar de en medio, le bracea y le golpea en la cara”.
La aparición de este audio prohibido ha conllevado que desde el Comité Técnico de Árbitros se abra una investigación al respecto, pues en realidad es algo que no está autorizado por la Federación. Por ello, se busca al responsable que ha facilitado el material al stramer Gerard Romero, que lo ha publicado en su canal de Twitch.
Al respecto, el ex colegiado Iturralde González se ha referido al asunto para mostrar su sorpresa. “Es lo más grave que ha pasado en el fútbol desde que está el VAR. Es una filtración de un audio cuando esos audios solo los tienen la comisión técnica del CTA, que son cuatro personas (los ex árbitros Undiano Mallenco, Rubinos Pérez, Clos Gómez y Medina Cantalejo). Los que lo tienen que tener para ver las mejores y analizar los audios, también el cuerpo arbitral de ese partido, no todos los árbitros, que son los cuatro árbitros del encuentro y el del VAR”, ha asegurado el ahora comentarista radiofónico en la Cadena Ser.
Dejando patente, por tanto, la trascendencia de esta filtración, el vasco ha dejado entrever quién ha sido el responsable de la misma. “También lo tiene la empresa que soporta las imágenes del VAR, que es ‘Hawk Eye’. Por lo tanto, si me preguntas de dónde han salido, yo te lo respondo fácil y claro, de los árbitros dudo que haya salido porque no te vas a lanzar piedras contra tu tejado, y del CTA dudo que haya salido todavía mucho más porque es todavía mucho más polémica. Por lo tanto, la gente, que es muy inteligente, ya sabe de dónde ha salido esa filtración”, destacó.
Además, Iturralde puso el foco en el trasfondo económico que envuelve a este turbio asunto, defendiendo la actuación de sus ex compañeros de profesión para señalar directamente a la empresa que lleva el VAR en España.
“¿Cuál es el problema y cómo lo veo yo? Que hay mucho dinero en juego y Hawk Eye es la proveedora de los mundiales, europeos… muchas competiciones nacionales. A la hora de renovar contratos, si de ellos se filtran audios, ¿qué tranquilidad van a dar cuándo hay que renovar los vínculos?”, destalló.
“Esto va más allá de los audios. Por detrás hay un juego de tronos, a la hora de las concesiones de las licencias para poder trabajar en la liga inglesa que trabaja con Hawk Eye, la liga portuguesa, que trabaja con Mediapro, otras ligas con Mediapro, muchas trabajan con Hawk Eye, la FIFA y la UEFA trabajan con Hawk Eye… fijaos lo que hay por detrás. Ha salido en este partido y, claro, el CTA considera que es una cosa muy grave”, sentrenció.